Возражения на требования кредитора в банкротстве

Возражения на требования кредитора в банкротстве

В данной статье размещен образец возражений на требование кредитора о включении задолженности в РТК должника.

О порядке предъявления возражений читайте здесь.

В Арбитражный суд Самарской области
Адрес:…

Заявитель:
Конкурсный управляющий
ООО «Статус»
Иванов Сергей Петрович
Адрес:…

Кредитор:
ООО «Судозавод»
Адрес: …

Дело № А55/2020

Возражение на требования кредитора в деле о банкротстве

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2020 г. (резолютивная часть) по делу № А55/2020 ООО «Статус» (ОГРН …, ИНН …, адрес: ) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Конкурсным управляющим утвержден Иванов Сергей Петрович (ИНН …, СНИЛС …) — член САМРО «Содружество» (ОГРН …, ИНН …, адрес: …).

В Арбитражный суд Самарской области поступило заявление о включении требований ООО «Судозавод» (ОГРН…, ИНН…, адрес:…) в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 6 034 330,36 руб., из которых: 5 699 235,39 руб. – основной долг,335 094,97 руб. – неустойка.

Уведомление о получении требования кредитора опубликовано в ЕФРСБ № 54312 от
09.09.2020 г., заседание назначено на 28 января 2021 года на 11 час. 40 минут.

Согласно п. 1 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления.

Указанные требования направляются в арбитражный суд и арбитражному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.

Требования включаются арбитражным управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд арбитражным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника — унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.

Кредитор в качестве оснований возникновения требований указывает договор поручительства №Б16/04-77 от 29.04.2016 г., заключенный между ООО «Судозавод» и ООО «Статус» (Поручитель по Договору).

В силу п.3 Договора Поручитель безусловно и безотзывно обязуется отвечать перед Исполнителем солидарно с Заказчиком и другими лицами, обеспечивающими исполнение обязательств Заказчика перед Исполнителем, за исполнение Заказчиком обязательств по оплате по договорам: №33/С-14 от 15.10.2014 года на ремонт т/х «Заволжье-2», №34/С-14 от 15.10.2014 года на ремонт т/х «Заволжье-3», №11/0-15 от 01.10.2015 года на оказание услуг по отстою т/х «Заволжье-1», №12/0-15 от 01.10.2015 года на оказание услуг по отстою т/х «Харапул», №13/0-15 от 01.10.2015 года на оказание услуг по отстою т/х «Полюсовой -71», №24/С-14 от 11.08.2014 года, №19/14 от 09.10.2014 года на оказание услуг по отстою т/х «Заволжье-1», №35/С-14 от 11.11.2014 года, №12/14 от 20.08.2014 года на оказание услуг по отстою т/х «Заволжье-2», №13/14 от 06.09.2014 года на оказание услуг по отстою т/х «Харапул», №15/у от 09.11.2012 года на оказание услуг по отстою т/х «Полюсовой -71», №9/С- 14 от 04.04.2014 года, заключенным между Исполнителем и ООО «Речфлотрем» ОГРН …, без ограничения по сумме задолженности, в том числе по задолженности, которая возникнет в будущем на основании указанных договоров.

Поручитель отвечает перед Исполнителем в том же объеме, что и Заказчик, включая уплату суммы основного долга, неустойки (пени) за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по своевременной оплате, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Исполнителя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заказчиком обязательств по одному из договоров либо по всем договорам, заключенным между Исполнителем и ООО «Речфлотрем».

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что, в силу пунктов 3 — 5 статьи 71 и пунктов 3 — 5 статьи 100 Закона о банкротстве, проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором — с другой стороны, при этом судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавший на момент заключения договоров поручительства) установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу статьи 367 названного Кодекса поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Из приведенных правовых норм следует, что условие договора поручительства, предусматривающее действие этого договора до полного исполнения основного обязательства, не может быть квалифицировано как условие о сроке поручительства, поскольку этот срок может определяться только календарной датой, периодом времени или событием, которое неизбежно должно наступить.

Фактическое исполнение обязательства к числу таких событий не относится.

При наличии в договоре поручительства указанного условия подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым требование должно быть предъявлено к поручителю в течение года со дня наступления срока исполнения основного обязательства.

По смыслу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договоров поручительства) предусмотренный этой правовой нормой годичный срок предъявления требования к поручителям по своей правовой природе является пресекательным сроком.

Каких-либо правовых оснований для восстановления этого срока законом не предусмотрено. Что подтверждается п.2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.01.98 № 28 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве» и Определением ВС РФ от 29 мая 2018 г. N 41- КГ18-16.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24 апреля 2015 года по делу № А55- /2015 с ООО «Речфлотрем» в пользу ООО «Судозавод» взыскано 5 699 235 руб. 39 коп. – сумма основного долга, 335 094 (триста тридцать пять тысяч девяносто четыре) руб. 97 коп. – сумму неустойки.

Следовательно, на дату заключения договора поручительства срок исполнения основного обязательства уже наступил.

Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора.

Кредитор иск к поручителю о взыскании указанной суммы в пределах срока, установленного ст. 367 ГК РФ не подавал и, следовательно, к моменту обращения кредитора в суд поручение было прекращено, в то время как кредитору необходимо предъявить иск к поручителю в течение срока действия поручительства (п. 5 информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.01.98 № 28 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве»).

Кредитор обратился к поручителю с иском основываясь на прекратившемся обязательстве. Учитывая положения п. 11 Договора поручительства: «Договор действует до полного исполнения обязательств заказчика по основным обязательствам» поручение прекратило свое действие не позднее 29.04.2017 года.

Так же указанная позиция подтверждается судебной практикой Определение ВС РФ от 22.04.2019 года №57-ПЭУ19 (Законодательством (пункт 6 статьи 367 ГК РФ) установлена определенная форма заявления требований к поручителю (иск) и предусмотрен срок поручительства, по истечении которого удовлетворение требований к поручителю не допускается), Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2019 N 304-ЭС18-22378 по делу N А75-14945/2015, Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22.11.2018 N 305-ЭС18- 11396 по делу N А40-81155/2017.

Основания для удовлетворения иска за счет поручителя отсутствуют.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если обстоятельства пропуска срока исковой давности подтверждаются в судебном заседании, арбитражный суд выносит определение об отказе во включении требования данного кредитора в реестр требований кредиторов в связи с пропуском срока исковой давности.

В связи с вышеизложенным и на основании ст. 156 АПК РФ, ст. 100, 142 Федерального
закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, ст. 367 ГК РФ,

ПРОШУ:

В удовлетворении заявления о включении требования ООО «Судозавод» в размере 6 034 330,36 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Статус» отказать.

Приложение:
1.Почтовая квитанция..

Конкурсный управляющий
ООО ТД «Поволжье»          М.А. Лазарев

Сотрудниками сайта оказываются услуги по подготовке заявлений (ходатайств), отзывов и возражений касающихся включению в реестр требований кредиторов должников- банкротов задолженности кредиторов, о подробностях здесь.

Читайте также:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *